【虚假诉讼罪】通过虚假诉讼阻碍执行被判三个月监禁

一、案件概述：刘某春、杨某勇的虚假诉讼行为

二、案件细节：从借款到虚假诉讼

1. 借款与执行程序：
• 2013年，某房地产开发公司因资金紧张，刘某春向刘某良借款600万元并约定利息，由公司提供担保。因无力偿还债务，刘某良于2016年向某区人民法院起诉刘某春及公司，申请保全公司开发的某楼盘房产27套。法院判决刘某春偿还借款及利息，公司承担连带责任。刘某良于2017年申请强制执行。
2. 伪造购房手续：
• 为逃避执行，刘某春与杨某勇预谋，以杨某勇及其亲属、朋友的名义，伪造商品房买卖合同、购房款收据、抵押协议等6套虚假购房手续，并伪造电费票据、取暖费票据、入住证明等材料，虚构购房并入住的事实。
3. 提出执行异议：
• 刘某春、杨某勇依据伪造的购房手续向某区人民法院提出执行异议，法院基于捏造的事实作出6份民事裁定，中止对涉案6套房产的执行。
4. 案件进展：
• 刘某良不服裁定，提起民事诉讼，请求准许执行涉案6套房产。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院发回重审。重审后，法院作出判决和裁定，准许执行部分房产。经估价，涉案6套房产总价为162.79万元。
5. 刑事判决：
• 辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2021年12月17日作出（2021）辽0115刑初203号刑事判决，认定刘某春、杨某勇犯虚假诉讼罪，分别判处有期徒刑三年二个月和三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，无抗诉、上诉，判决已生效。

三、法院的裁判逻辑

（一）虚假诉讼罪的认定

1. 捏造事实：
• 刘某春、杨某勇在民事执行过程中，以捏造的事实对执行标的提出异议，伪造购房手续，虚构购房并入住的事实，意图阻碍法院对被查封房产的执行。
2. 妨害司法秩序：
• 二人的行为导致法院基于捏造的事实作出6份民事裁定，中止对涉案6套房产的执行，严重妨害了司法秩序，损害了司法公信力。
3. 共同犯罪：
• 刘某春、杨某勇构成共同犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。二人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
4. 情节严重：
• 二人通过虚假诉讼行为，致使刘某良的债权无法实现，涉案6套房产总价为162.79万元，情节严重。

（二）裁判要旨

1. 虚假诉讼罪的认定标准：
• 民事执行中的执行异议和执行异议之诉也是虚假诉讼相对多发的领域。在被执行人与提出执行异议或者执行异议之诉的案外人存在亲属关系或者其他利害关系的情况下，人民法院要依法加大审查力度，综合考虑案件情况，着重审查判断是否存在虚假诉讼行为。
2. 司法审查与惩处：
• 对于存在虚假诉讼犯罪线索的，在通过民事程序进行纠正的同时，还要依照有关规定及时移送公安机关立案侦查。

四、法律适用与裁判理由

• 采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的。

五、如何避免虚假诉讼罪的法律风险

1. 明确行为动机：在涉及经济利益的行为中，明确自己的行为动机是否合法。
2. 避免伪造证据：在民事诉讼中，避免伪造证据、虚假陈述等行为，确保提交的证据真实、合法。
3. 合理行使诉讼权利：在应诉过程中，合理行使诉讼权利，避免捏造事实或虚假陈述。
4. 及时咨询法律意见：在涉及复杂经济纠纷时，及时咨询专业律师，获取法律意见，避免因无知而卷入犯罪。

六、结语