【非法拘禁罪】畸形爱情，强行同住、同吃、同行构成非法拘禁罪

一、案件概述：黄某某的非法拘禁与强奸行为

二、案件细节：从分手到非法拘禁

1. 分手与威胁：
• 孙某提出分手后，黄某某多次通过社交软件发送威胁信息，骚扰孙某及其亲友，试图迫使孙某与其见面。
2. 蹲守与强行带走：
• 2020年6月21日，黄某某根据他人提供的地址，蹲守孙某并将其拦住。孙某因担心黄某某伤害其家人，提议去外面说，随后被黄某某带至酒店。
3. 携带刀具与控制：
• 在酒店期间，黄某某携带刀具，对孙某实施了踢踹，并违背孙某意志与其发生性关系。孙某在整个过程中处于黄某某的控制之下，无法自由行动。
4. 案件进展：
• 上海市浦东新区人民法院于2021年4月20日作出（2020）沪0115刑初4676号刑事判决，认定黄某某犯非法拘禁罪和强奸罪，数罪并罚。黄某某提出上诉，上海市第一中级人民法院于2021年8月25日作出（2021）沪01刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

三、法院的裁判逻辑

（一）非法拘禁罪的认定

1. 限制人身自由：
• 黄某某通过威胁、骚扰等手段，强行将孙某带至酒店，限制了其人身自由。孙某在整个过程中处于黄某某的控制之下，无法自由行动。
2. 携带刀具与威胁：
• 黄某某携带刀具，对孙某起到了威胁作用，加剧了孙某的恐惧心理。虽然黄某某未明确表示持刀的目的，但其行为足以使孙某感受到威胁。
3. 犯罪故意与行为：
• 黄某某具有非法剥夺孙某人身自由的犯罪故意和行为。孙某因担心黄某某伤害其家人，提议去外面说，随后被黄某某带至酒店。孙某在整个过程中处于黄某某的控制之下，无法自由行动。

（二）强奸罪的认定

1. 违背意志与性关系：
• 黄某某违背孙某的意志，使用胁迫手段，强行与孙某发生性关系。孙某虽未表现出明显的反抗行为，但综合考虑黄某某的一系列行为，足以认定孙某因恐惧而不敢反抗。
2. 心理强制：
• 黄某某的一系列行为，包括威胁、骚扰、携带刀具等，已经使孙某产生相当程度的恐惧心理，导致其不敢反抗黄某某，被迫与其发生性关系。

（三）数罪并罚

四、裁判要旨：强行“同吃、同住、同行”的行为定性

1. 非法拘禁罪：
• 以他人安危相威胁，让对方与自己“同吃、同住、同行”，控制他人人身自由，可以构成非法拘禁罪。在具体认定时，需结合犯罪人的系列行为、被害人的状态等因素综合判断。
2. 强奸罪：
• 在非法拘禁过程中，被害人虽未有明显剧烈的反抗行为，但亦不能就此直接推定被害人同意发生性关系。需综合考虑行为人的威胁、骚扰等行为对被害人心理的影响。

五、法律适用与裁判理由

六、如何避免非法拘禁罪的法律风险

1. 明确行为动机：在涉及经济利益或个人纠纷时，明确自己的行为动机是否合法。
2. 避免使用暴力或威胁：在解决纠纷时，避免使用暴力、威胁或恐吓等手段迫使他人交付财物或做出违背意愿的行为。
3. 合理行使权利：如果涉及投诉或维权，确保行为在法律允许的范围内，避免过度索要。
4. 及时咨询法律意见：在涉及复杂纠纷时，及时咨询专业律师，获取法律意见，避免因无知而卷入犯罪。

七、结语